Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2018 г. N Ф07-2447/18 по делу N А56-47643/2017

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2018 г.

Дело N А56-47643/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Любченко И.С., Соколовой С.В.

при участии от акционерного общества "Завод имени М.И.Калинина" Шащенко О.А. (доверенность от 09.01.2018 N 17), от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Оньков В.С. (доверенность от 21.03.2018), от Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (доверенность от 19.02.2018 N Д-78907/18/208),

рассмотрев 28.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Санкт-Петербургу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А56-47643/2017,

установил:

Акционерное общество "Завод имени М.И.Калинина", место нахождения: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Ульяновское ш., д. 1, лит. А, ОГРН 1127847058910, ИНН 7801566094 (далее - Общество, АО "Завод имени М.И.Калинина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу - заместителю старшего судебного пристава Красновой-Лейерман Вере Александровне, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59 (далее - замначальника Отдела Краснова-Лейерман В.А.) о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2017 N 080617-АП о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.12.2017 решение суда первой инстанции от 01.09.2017 отменено. Признано незаконным и отменено постановление замначальника Отдела Красновой-Лейерман В.А. от 15.06.2017 N 080617-АП о назначении административного наказания, вынесенное в отношении АО "Завод имени М.И.Калинина".

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе замначальника Отдела Краснова-Лейерман В.А. ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционного суда от 11.12.2017 отменить. По мнению подателя жалобы, Обществом пропущен срок обжалования постановления от 15.06.2017 N 080617-АП, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу поддержал приведенные в жалобе доводы, а представитель Общества против них возражал, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

По смыслу приведенных нормативных положений надлежит признать, что при отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ) именно апелляционный порядок рассмотрения соответствующих дел призван гарантировать законность и обоснованность судебного решения с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле, а кассационное производство исключено процессуальным законом.

Как указано в части 4 статьи 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Замначальника Отдела Краснова-Лейерман В.А. в кассационной жалобе не привела оснований, предусмотренных данной нормой. Суд кассационной инстанции также их не усматривает. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании заинтересованным лицом принятого судом апелляционной инстанции судебного акта исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований, что не соотносится с полномочиями суда кассационной инстанции (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе замначальника Отдела Красновой-Лейерман В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 188 (часть 6), 282 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Санкт-Петербургу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Красновой-Лейерман В.А. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А56-47643/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.С. Любченко С.В. Соколова