Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2018 г. N Ф07-4234/18 по делу N А56-13947/2017

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-13947/2017

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Емельянова Сергея Петровича, Санкт-Петербург, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А56-13947/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Емельянова Сергея Петровича - учредителя общества с ограниченной ответственностью "Радар" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А56-13947/2017. Суд обязал Емельянова С.П. передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Радар" Захаровой Светлане Васильевне бухгалтерскую и иную документацию должника, а также товарно-материальные ценности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции составляет месяц со дня его принятия, на что было указано в самом судебном акте.

Кассационная жалоба Емельянова С.П. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 подана в суд 20.03.2018 (дата подачи установлена по штемпелю на кассационной жалобе), в то время как срок его обжалования истек 14.03.2018.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке части 2 статьи 276 АПК РФ в тексте кассационной жалобы не содержится, в виде отдельного документа не представлено.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 07.03.2018 N операции 111.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова