Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2018 г. N Ф07-2224/18 по делу N А13-5619/2017

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2018 г.

Дело N А13-5619/2017

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бумпром", место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Герцена, д. 56, ОГРН 1023500869809, ИНН 3525120399, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А13-5619/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2018 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бумпром" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А13-5619/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 29.03.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В срок, установленный в определении суда от 20.02.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий