Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2018 г. N Ф07-4282/18 по делу N А56-88791/2017

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2018 г.

Дело N А56-88791/2017

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Барановской Юлии Викторовны (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная улица, дом 7 А, офис 30) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А56-88791/2017,

установил:

Арбитражный управляющий Барановская Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Буер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу N А56-88791/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, а дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Барановской Юлии Викторовны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А56-88791/2017 возвратить ее подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.С. Любченко