Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2018 г. N Ф07-1381/18 по делу N А56-15183/2017

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-15183/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2018 N 262-2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-15183/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Улмис" (ОГРН 1127847237836, ИНН 7842473970; далее - Общество) и Комитету по строительству (ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342; далее - Комитет) о взыскании солидарно 306 891 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с января по октябрь 2016 года в рамках договора от 18.11.2015 N 11090 (в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2016 N 2) и 79 625 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежей за период с 25.02.2016 по 25.11.2016 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 02.06.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2017 решение от 02.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 02.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2017.

В судебном заседании представитель Компании просил оставить решение от 02.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2017 без изменения, полагая их правомерными.

Общество и Комитет о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией), Обществом и Комитетом, именуемых как абонент заключен договор от 18.11.2015 N 11090, по которому Компания обязалась осуществлять подачу тепловой энергии, а Общество и Комитет - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V договора теплоснабжения определен порядок расчетов между сторонами. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий сведения о размере оплаты за потребленные в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно особым условиям договора (пункт 9.3) счета-фактуры оформляются на Общество. Договор действует до 19.12.2016.

Компания, ссылаясь на исполнение со своей стороны предусмотренных договором теплоснабжения обязательств и отсутствие в полном объеме исполнения обязательств в спорный период со стороны Общества и Комитета, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил заявленные исковые требования.

Согласно статьям, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доводы Комитета о принятии Обществом только на себя обязанности по оплате поставленной на объект тепловой энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку. Наличие у Комитета наряду с Обществом обязанности по оплате тепловой энергии следует из принятых Комитетом письменных обязательств, доказательств отказа от которых или их изменения в дело не представлено.

Обстоятельств в подтверждение отсутствия у Комитета обязательств по оплате поставленной на объект тепловой энергии судом по материалам дела не выявлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований в том числе и в части взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А56-15183/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова