|
02 апреля 2018 г.
|
Дело N А42-5444/2017
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Ломакина С.А.,
судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,
рассмотрев 02.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2017 (судья Евсюкова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А42-5444/2017,
установил:
Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уютный дом", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 9, корпус 1, офис 2, ОГРН 1155190005740, ИНН 5190048092 (далее - Компания), о взыскании 542 377 руб. 83 коп. задолженности и 48 883 руб. 49 коп. неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 29.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, заключение между сторонами договора от 17.10.2017 N 01/16-07/17-3302 уступки прав требования прекращает обязательства ответчика по оплате полученной тепловой энергии в спорный период.
В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения от 18.02.2016 N 3302 (далее - Договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию, а абонент обязательства оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный Договором режим ее потребления.
Пунктами 6.1. и 6.3. Договора стороны согласовали, что объем тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, а при их отсутствии по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 4 к Договору.
Согласно приложениям к Договору, объектами теплоснабжения абонента являются жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика.
Согласно пунктам 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Энергоснабжающая организация направляет абоненту в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным платежные документы (счета, счета-фактуры) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Стоимость услуг определена в пункте 7.1. Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
В соответствии с пунктом 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В обоснование исковых требований Общество указало, что отпустив в период с 01.09.2016 по 31.03.2017 тепловую энергию, истец по утвержденным для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом по нормативам потребления, которые ответчик оплатил не в полном объеме.
Наличие долга послужило Обществу основанием для начисления неустойки за период с 30.12.2016 по 27.06.2017, в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспаривается.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период ответчик в суд первой инстанции не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Истец, руководствуясь пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ произвел расчет неустойки за период с 30.12.2016 по 27.06.2017 в сумме 48 883 руб. 49 коп. Расчет проверен судами и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Ссылка Компании на заключение между сторонами договора от 17.10.2017 N 01/16-07/17-3302 уступки прав требования, по условиям которого обязательства ответчика по оплате полученной тепловой энергии в спорный период прекращаются, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
В силу пункта 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из д
