Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2018 г. N Ф07-1841/18 по делу N А05-5519/2017

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2018 г.

Дело N А05-5519/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 05.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2017 (судья Козьмина С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 (судьи Холминов А.А., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-5519/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-3", место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 2, ОГРН 1112901001674, ИНН 2901211579 (далее - Общество), о взыскании 67 036 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2016 и в феврале 2017 года, 5264 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 05.07.2017, а также законной неустойки с 06.07.2017 по день фактической уплаты долга, 79 коп. почтовых расходов.

Решением от 25.09.2017 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 346 руб. 70 коп. законной неустойки, 38 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 указанное решение изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 189 руб. 59 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить мотивировочную часть вынесенных судебных актов в части вывода судов об обоснованности произведенного перерасчета на сумму 17 036 руб. 01 коп. за период с марта по август 2016 года в отношении объекта, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Дружбы, дом 27, квартира 1, комната 11.

Как полагает податель жалобы, суды неправомерно признали представленные Компанией доказательства факта отсутствия потребления электроэнергии по данному объекту допустимыми доказательствами по делу, поскольку они датированы за пределами названного периода.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) 07.09.2012 заключили договор энергоснабжения N 1-03641 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией; а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2016 и феврале 2017 года Компания поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, электрическую энергию, в том числе на объект, расположенный по адресу: город Архангельск, улица Дружбы, дом 27, квартира 1, комната 11.

Для оплаты поставленной электроэнергии Компания выставила Обществу счета-фактуры, которые Общество своевременно не оплатило, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции.

Проверив законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судебные акты в части отказа в иске Компания не обжалует.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судами и не опровергнуто Обществом, последнее не передавало показания прибора учета за период с марта по август 2016 года в отношении объекта, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Дружбы, дом 27, квартира 1, комната 11.

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств (задания от 13.09.2016 N 1808/09 на отключение однофазного счетчика, задания от 15.12.2016 N 3410/12 на проверку схемы подключения, акт осмотра N 10, заявления Общества об отказе от акцепта) суды установили факт непроживания в указанном жилом помещении жильцов в спорный период.

Доказательств, позволяющих сделать иной вывод, Общество не представило.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным вывод судов о том, что в отсутствие доказательств передачи показаний приборов учета, перерасчет, произведенный истцом по нормативу, является верным.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены судебных актов в этой части и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

В связи с тем, что постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 решение от 25.09.2017 изменено, кассационная инстанция считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А05-5519/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова