Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2018 г. N Ф07-9624/17 по делу N А56-84460/2016

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев жалобу Луковского Юрия Зиновьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) по делу N А56-84460/2016,

установил:

В суд кассационной инстанции 03.04.2018 поступила жалоба Луковского Ю.З. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) по настоящему делу.

Названным судебным актом определение этого же суда от 26.02.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе Луковского Ю.З. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 по делу N А56-84460/2016 оставлено без изменения, а жалоба указанного лица - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Указанное следует и из статьи 291 АПК РФ, по смыслу положений частей 1 и 2 которой обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции подлежат не все определения этого суда, а лишь те, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом.

При таком положении, поскольку возможность обжалования определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение этого же суда о прекращении производства по кассационной жалобе, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, определение от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного жалоба Луковского Ю.З. на определение суда кассационной инстанции подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

А.В. Кадулин