Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2018 г. N Ф07-2678/18 по делу N А56-18665/2017

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-18665/2017

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терция", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 32, лит. А, пом. 1-Н (N 64), ОГРН 1117847472621, ИНН 7816524146 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А56-18665/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Промышленная инновационная компания", и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими такое ходатайство документами.

Подателю жалобы предложено в срок до 03.04.2018 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения уже на следующий день после принятия указанного определения (01.03.2018) размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018, копия которого была направлена Обществу по адресу, указанному им самим в отзыве на исковое заявление (т.д. 1, л. 63), апелляционной (т.д. 2, л. 4) и кассационной жалобах и совпадающему с адресом, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 32, лит. А, пом. 1-Н (N 64)), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Другого адреса для направления корреспонденции в адрес Общества в материалах дела не имеется. Напротив, направляя в суды первой и кассационной инстанций посредством почтовой связи отзыв и жалобу на упомянутые судебные акты, Общество на конвертах указывало приведенный выше адрес (т.д. 1, л. 90).

Направленное в адрес Общества письмо с копией определения от 28.02.2018 возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, а заявленное Обществом ходатайство - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терция" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта оставить без рассмотрения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

М.А. Ракчеева