Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2018 г. N Ф07-4835/18 по делу N А56-48261/2017

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А56-48261/2017

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУМЗ-ВторЦветМет", место нахождения: 614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Ново-Гайвинская, д.95, ОГРН 1025901511350, ИНН 5907022044, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А56-48261/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУМЗ-ВторЦветМет" (далее - ООО "СУМЗ-ВторЦветМет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") 110 936 руб. 48 коп. убытков, 19 393 руб. 34 коп. провозной платы и 300 000 руб. упущенной выгоды.

Решением от 12.10.2017 в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением от 17.01.2018 решение от 12.10.2017 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе ООО "СУМЗ-ВторЦветМет" не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручениюот19.03.2018N 275.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов