Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2018 г. N Ф07-2361/18 по делу N А56-33203/2017

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А56-33203/2017

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (место нахождения: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, городской поселок Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7, ОГРН 1034700563974, ИНН 4703003394) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А56-33203/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 по делу N А56-33203/2017 оставлена без движения кассационная жалоба Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по данному делу, так как подана с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение копии жалобы Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.04.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 26.02.2018 направлена судом кассационной инстанции по почтовому адресу, указанному Предприятием в кассационной жалобе.

Кроме того, определение от 26.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 27.02.2018 в 11:36:06 МСК в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный судом срок, а равно по состоянию на 09.04.2018, Предприятие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 26.02.2018, Предприятием не заявлено и в суд не поступало.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, подателю жалобы они не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич