Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2018 г. N Ф07-2208/18 по делу N А26-3870/2017

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А26-3870/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Пастуховой М.В.. Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Самойловой М.А. (доверенность от 01.01.2018 N 106),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 (судья Дементьева А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Несмиян С.И.) по делу N А26-3870/2017,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17, лит. "А", ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 186150, Республика Карелия, гор. Пудож, ул. Садовая, д. 23А, ОГРН 1081039000460, ИНН 1015007233; далее - Компания) о взыскании 201 957 руб. задолженности по оплате потребленной на общедомовые нужды в январе-феврале 2017 года электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 28.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2017 решение от 28.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 28.08.2017 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2017.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 28.08.2017 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество, являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании.

Договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен, разногласия не урегулированы. Для осуществления расчетов с ответчиком открыт лицевой счет N 90050.

Общество, осуществив в январе - феврале 2017 года поставку электрической энергии в находящиеся в управлении Компании многоквартирные дома, выставило на оплату счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры и, не получив оплаты в полном объеме, равно как и удовлетворения на направленную в адрес Компании соответствующую претензию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки Обществом электрической энергии и наличие у Компании долга в сумме 201 957 руб. установлены судом по материалам дела, в то время как доказательств его погашения в дело не представлено.

Довод Компании о том, что Общество при расчете стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, обязано учитывать объемы, принявшие "отрицательное", был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.

В соответствии формулой, приведенной в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в случае если фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны "0", и суммы, возникшие в результате выявления "отрицательного баланса по МКД" при расчете объема обязательств управляющей организации не учитываются.

Действующее законодательство норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие "отрицательное" значение, не содержит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А26-3870/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова