Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2018 г. N Ф07-2933/18 по делу N А56-51722/2017

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А56-51722/2017

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоком-Инвест", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, лит. Е, пом. 1Н, ОГРН 1116311008483, ИНН 6311131550, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А56-51722/2017,

установил:

Акционерное общество "Управляющая компания", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, ОГРН 1107847060793, ИНН 7802496097 (далее - Компания), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком-Инвест" (далее - Общество) о взыскании 148 500 руб. задолженности по договору от 10.03.2017 N 78 АБ 0363469 купли продажи доли в уставном капитале, 22 847 руб. 64 коп. процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2016 по 03.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2017 исковое заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.09.2017, принятого путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 73 000 руб. задолженности по договору купли-продажи, 22 847 руб. 64 коп. процентов за период с 12.03.2016 по 03.07.2017, 6140 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Мотивированное решение суда от 18.09.2017 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.09.2017 и постановление от 22.01.2018.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат указания на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, решение суда от 18.09.2017 и постановление апелляционного суда от 22.01.2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. , перечисленную по платежному поручению от12.02.2018 N 36.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина