г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2018 г. |
Дело N А56-72298/2016 |
Судья Васильева Е.С.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиПроектСтрой", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1117847428654, ИНН 7801557808, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А56-72298/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СитиПроектСтрой" обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по настоящему делу.
Определением суда кассационной инстанции от 02.03.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СитиПроектСтрой" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 06.04.2018 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
Копия определения от 02.03.2018 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "СитиПроектСтрой" письмом по юридическому адресу (указанному также и в кассационной жалобе).
Определение об оставлении жалобы без движения было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 03.03.2018 и доступно для ознакомления.
В суд кассационной инстанции от подателя жалобы не поступало информации о позднем получении сведений о принятии судом определения об оставлении жалобы без движения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2018 сроку (06.04.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СитиПроектСтрой" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Е.С. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.