Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2018 г. N Ф07-4780/18 по делу N А05-12116/2017

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А05-12116/2017

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый дом", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 336, ОГРН 1082901005263, ИНН 2901178314, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2017 по делу N А05-12116/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2017 по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение от 22.12.2017 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ) или что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку в кассационной жалобе отсутствуют ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение от 22.12.2017 не обжаловалось в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пунктам 1, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 22.12.2017 истек 22.03.2018.

Между тем согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в суд 29.03.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании части 2 статьи 276 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Фекдерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно платежному поручению от 16.03.2018 заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2018 N 1367.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Г. Власова