Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2018 г. N Ф07-3728/18 по делу N А13-11782/2017

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А13-11782/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Сергеевой И.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 18.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК-Сервис" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А13-11782/2017 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК-Сервис", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гиляровского, д. 50, ОГРН 1083525013857, ИНН 3525210853 (далее - ООО "НБК-Сервис"), в лице конкурсного управляющего Краснораменской Светланы Анатольевны, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-лидер", место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гиляровского, д. 50, ОГРН 1093525001448, ИНН 3525218517 (далее - ООО "Камаз-лидер"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 081 233,64 руб. задолженности по арендной плате за пользование объектами недвижимости, расположенными по адресу: г. Вологда, Старое ш., д. 5, и 181 173,89 руб. пени за просрочку ее внесения.

Решением от 29.09.2017 иск удовлетворен.

ООО "Камаз-лидер" обжаловало решение от 29.09.2017 в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 ООО "НБК-Сервис" в порядке статьи 48 АПК РФ заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СпецАвто", место нахождения: 160019, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Старое ш., д. 5, ОГРН 1113525002744, ИНН 3525255727 (далее - ООО "СпецАвто").

В кассационной жалобе ООО "НБК-Сервис" в лице конкурсного управляющего Краснораменской С.А. просит определение от 28.02.2018 отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "СпецАвто" о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на то, что ООО "НБК-Сервис" не обладает информацией о каких-либо договорных отношениях между ООО "Камаз-лидер" и ООО "СпецАвто" и не давало согласие на проведение процессуального правопреемства; в результате правопреемства ООО "НБК-Сервис" лишено возможности участвовать в судебном разбирательстве и заявлять возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1); на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2).

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "СпецАвто" сослалось на то, что оно платежными поручениями от 29.09.2017 N 1535 на сумму 250 000 руб. и от 16.01.2018 N 54 на сумму 1 012 407,53 руб. за ООО "Камаз-лидер" перечислило ООО "НБК-Сервис" 1 262 407,53 руб., включающих в себя задолженность по договору и неустойку.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1); если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2); к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ; если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).

Положения статьи 313 ГК РФ направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "СпецАвто" погасило перед ООО "НБК-Сервис" в полном объеме образовавшуюся у ООО "Камаз-лидер" задолженность по арендной плате и неустойке, взысканную по решению от 29.09.2017.

Доказательства того, что ООО "НБК-Сервис" в силу закона не обязано было принимать это исполнение, суду не представлены.

Поскольку в данном случае имело место погашение просроченной задолженности, то к ООО "СпецАвто", исполнившему обязательство ООО "Камаз-лидер", в силу закона перешли права кредитора. При этом согласие первоначального кредитора на это не требуется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 48 АПК РФ, правомерно ходатайство ООО "СпецАвто" о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

Ввиду того, что обжалуемое определение от 28.02.2018 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А13-11782/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Яковец