г. Санкт-Петербург |
|
17 апреля 2018 г. |
Дело N А56-23109/2015 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Боровой А.А.,
судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 17.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанцева Андрея Данииловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А56-23109/2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 в отношении акционерного общества "БиК-Санкт-Петербург", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Детский пер., д. 5, лит. А, ОГРН 1027809175030, ИНН 7825670263 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рогалев Алексей Александрович.
Решением от 29.01.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий Пивкин Ю.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя Общества Рязанцева Андрея Данииловича к субсидиарной ответственности.
Определением от 21.04.2017 заявление конкурсного управляющего Пивкина Ю.С. удовлетворено, с Рязанцева А.Д. в конкурсную массу Общества взыскано 779 300 001 руб. 51 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 определение от 21.04.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего Пивкина Ю.С. признано обоснованным, его рассмотрение приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе Рязанцев А.Д. просит постановление от 16.08.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении конкурсного управляющего.
До заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление Рязанцева Д.А. об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление Рязанцева Д.А. об отказе от кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ Рязанцева А.Д. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в порядке статей 150, 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Рязанцева Андрея Данииловича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А56-23109/2015.
Производство по кассационной жалобе Рязанцева Андрея Данииловича на постановление от 16.08.2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.А. Боровая |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.