Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2018 г. N Ф07-3438/18 по делу N А56-14191/2011

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-14191/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 18.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-14191/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Корпорация", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, лит. А, пом. 14Н, ком. 1218, ОГРН 1047823010751, ИНН 7814156151 (далее - Общество).

Определением арбитражного суда от 29.08.2011 установлено, что дело о банкротстве Общества подлежит рассмотрению с особенностями, предусмотренными параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением от 11.08.2014 арбитражный суд освободил Лебедя Д.И. на основании его заявления от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением новым конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Определениями арбитражного суда от 18.07.2012, от 20.11.2012, от 20.05.2013, от 21.11.2013, от 19.05.2014, от 17.11.2014, от 18.02.2015, от 25.05.2015, от 23.11.2016, от 30.05.2016, от 19.08.2016, от 26.12.2016, от 05.04.2017, от 11.07.2017 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением на 3 месяца до 16.09.2017.

Определением от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16.03.2018.

В кассационной жалобе победитель торгов по продаже имущества должника - общество с ограниченной ответственностью "Пальмира", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 13, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1147847101643, ИНН 7842516046 (далее - Компания), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционный суд неправомерно не рассмотрел вопрос о приобщении дополнительных документов.

Компания полагает, что апелляционный суд неправильно распределил бремя доказывания, возложив на нее обязанность доказать факт совершения конкурсным управляющим должника всех необходимых мероприятий конкурсного производства.

Податель кассационной жалобы ссылается на невыполнение конкурсным управляющим должника мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, а именно непредоставление в регистрационный орган документов, необходимых для государственной регистрации перехода прав на имущество должника Компании как победителю торгов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2018, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество исключено из реестра 16.03.2018 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем регистрационным органом внесена запись N 6187847143874.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

В соответствии со статьей 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить обжалуемые судебные акты без изменения, отменить или изменить судебные акты с принятием нового решения, отменить или изменить судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

При исключении должника - юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления N 29 производство по кассационной жалобе Компании на определение от 06.09.2017 и постановление от 13.02.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А56-14191/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк