Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2018 г. N Ф07-5369/18 по делу N А66-10892/2015

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2018 г.

Дело N А66-10892/2015

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу N А66-10892/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 17.04.2018 поступила кассационная жалоба Федеральной налоговой службы (УФНС России по Тверской области) на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 по делу N А66-10892/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из кассационной жалобы, оспариваемым определением от 14.12.2017 были разрешены разногласия между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по вопросу очередности удовлетворения требований. Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 06.03.2018 возвратил апелляционную жалобу ФНС России в связи с пропуском срока подачи и отказом в его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Обстоятельств, объективно препятствующих уполномоченному органу своевременно обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Материалами дела подтверждается, что ФНС России было оповещено о начавшемся судебном процессе, представитель уполномоченного органа Петрунина А.Б. присутствовала в судебном заседании, по результатам которого вынесено определение от 14.12.2017, полный текст определения от 14.12.2017 был размещен в Интернете 15.12.2017.

Таким образом, уполномоченный орган имел возможность получить информацию о судебном акте и своевременно его обжаловать.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

С.Г. Колесникова