Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2018 г. N Ф07-3396/18 по делу N А56-77031/2016

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А56-77031/2016

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А56-77031/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018 кассационная жалоба государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Предприятию предложено в срок до 23.04.2018 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сведения об оставлении кассационной жалобы без движения размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 17.03.2018 и на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 19.03.2018.

В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения подателем жалобы не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы не направляются ее подателю, так как получены судом кассационной инстанции в электронном виде из системы "Картотека арбитражных дел" в сети интернет.

определил:

1. Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" кассационную жалобу от 20.02.2018 N 321-12-967/18.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Е. Судас