Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2018 г. N Ф07-5728/18 по делу N А42-5946/2017

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А42-5946/2017

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Маир", место нахождения: 184141, Мурманская область, город Ковдор, улица Ленина, дом 10, ОГРН 1025100575125, ИНН 5104000396, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по делу N А42-5946/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Маир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и территориального развития Мурманской области, место нахождения: 183016, город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 2, ОГРН 1045100171115, ИНН 51901247273, от 11.07.2017 N 36/17 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 жалоба Общества возвращена, поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для принятия жалобы к производству ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 181 АПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по настоящему делу могла быть подана по 09.01.2018 включительно.

Согласно штампу кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Мурманской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 03.04.2018, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин