Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2018 г. N Ф07-3137/18 по делу N А56-12301/2017

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2018 г.

Дело N А56-12301/2017

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" и Министерства обороны Российской Федерации Раевской Ю.А. (доверенности от 05.09.2017 и от 28.12.2016 соответственно), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чижова М.Г. (доверенность от 30.05.2017), от

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2017 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-12301/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420, далее - Учреждение) о взыскании с Учреждения 580 000 руб. неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной за период август - сентябрь 2016 года в размере 683 455 руб. 20 коп., 16 895 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило в субсидиарном порядке произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны (место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство).

Определением от 24.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Управление).

Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования в части основной задолженности, увеличив их до 683 455 руб. 20 коп.

Решением от 22.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2017, исковые требования постановлено удовлетворить за счет Управления, а при недостаточности у Управления денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства. В удовлетворении иска к Учреждению отказано.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 22.07.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2017.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 22.07.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Управления и Командования подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее. Учреждение считает судебные акты в части отказа в иске в отношении него правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятием в период с августа по сентябрь 2016 года выявлен факт самовольного подключения к его сетям объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 35 и потребления тепловой энергии без заключения договора. По данному факту Предприятием составлены соответствующие акты и выставлены счета на сумму 683 455 руб. 20 коп.

Предприятие, ссылаясь на неоплату поставленного теплового ресурса, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и 16 895 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд с учетом данных реестра федерального имущества (теплоснабжаемый объект закреплен за Управлением) признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Управления, при недостаточности средств у которого, постановив произвести взыскание с субсидиарного должника в лице Министерства и отказав в удовлетворении иска к Учреждению.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт оказания соответствующих услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждены материалами дела и документально не опровергнуты.

Составленные сотрудниками Предприятия акты бездоговорного потребления содержат все необходимые сведения, позволяющие произвести учет потребленной тепловой энергии при непосредственном и самовольном подключении к источнику теплоснабжения.

В силу статьи 296 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается в том числе и на лицо, за которым это имущество закреплено на праве оперативного управления.

Оснований для освобождения Управления и Министерства от обязанности оплатить поставленную на объект Управления тепловую энергию судом по материалам дела не выявлено.

В силу статьи 123.22 ГК РФ (Управление) казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, в данном случае - Министерство.

Одновременное обращение с иском к основному и субсидиарному должникам осуществлено в целях процессуальной экономии.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований за счет Управления, а при недостаточности у него денежных средств - за счет субсидиарного должника, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А56-12301/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.В. Старченкова Н.Е. Судас