Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2018 г. N Ф07-3457/18 по делу N А56-2429/2017

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-2429/2017

Судья Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эми", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, к. 451, лит. А, ОГРН 1027810242239, ИНН 7826151045 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 по настоящему делу была оставлена без движения до 17.04.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение указанных норм Общество не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Администратор", закрытому акционерному обществу "БорН", публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное в составе приложения к кассационной жалобе платежное поручение от 31.01.2018 N 25 на сумму 3000 руб. не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку содержит неверные реквизиты получателя денежных средств, о чем было указано в определении от 14.03.2018.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения уже на следующий день после принятия указанного определения (15.03.2018) были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", а копия данного определения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, к. 451, лит. А).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Е.В. Чуватина