Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2018 г. N Ф07-2036/18 по делу N А56-68591/2015

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-68591/2015

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Дебольского Дениса Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А56-68591/2015,

установил:

Дебольский Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018 кассационная жалоба Дебольского Д.В. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 22.03.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.04.2018.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 23.03.2018 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения от 23.03.2018 направлена Дебольскому Д.В. по адресу, указанному им в кассационной жалобе (169307, Республика Коми, г. Ухта, Печорская ул., д. 10г, кв. 31).

Суд кассационной инстанции считает, что Дебольский Д.В. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ было надлежащим образом извещен о вынесенных определениях суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, определение от 23.03.2018 опубликовано в тот же день на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло подателю жалобы ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2018 сроку (26.04.2018) обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранено, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Дебольского Д.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Л.И. Корабухина