Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2018 г. N Ф07-3770/18 по делу N А56-44179/2017

03 мая 2018 г.

Дело N А56-44179/2017

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 2, ОГРН 5067847296732, ИНН 7802364654, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А56-44179/2017

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2018 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А56-44179/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 27.04.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1500 руб. по надлежащим реквизитам, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, либо ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 N 232 за Общество обществом с ограниченной ответственностью "Смольнинский" (далее - ООО "Смольнинский") за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44179/2017, и документ о доплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

24.04.2018 в суд кассационной инстанции от Общества поступили документы, направленные в целях устранения недостатков, указанных в определении от 26.03.2018, а именно: ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 N 232, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящей кассационной жалобы; платежное поручение от 12.04.2018 N 299 о перечислении плательщиком ООО "Смольнинский" 500 руб. за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства на счет Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Представленное заявителем платежное поручение от 12.04.2018 N 299 не может служить надлежащим доказательством доплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А56-44179/2017, поскольку в указанном платежном поручении неверно указаны получатель платежа, соответствующие реквизиты получателя, назначение платежа.

Таким образом, до окончания срока, установленного определением от 26.03.2018 (до 27.04.2018), документы, подтверждающие в полном объеме исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков, в суд кассационной инстанции не поступили; обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в определенный судом срок не устранены.

Перечисление части государственной пошлины (1000 руб.) по ненадлежащим реквизитам послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом в определении от 26.03.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения Обществу было разъяснено, где размещена информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа. В таком случае следует признать, что документы, подтверждающие в полном объеме устранение обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству, своевременно не представлены в суд кассационной инстанции по причинам, зависящим от самого Общества.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

И.В. Сергеева