Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2018 г. N Ф07-2650/18 по делу N А21-3828/2017

03 мая 2018 г.

Дело N А21-3828/2017

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернюка Валерия Николаевича, ОГРНИП 304390518400161, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А21-3828/2017,

установил:

Предприниматель Чернюк Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 23.04.2018.

Названное определение суда было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 14.03.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Е.О. Матлина