Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2018 г. N Ф07-6119/18 по делу N А21-11986/2017

04 мая 2018 г.

Дело N А21-11986/2017

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Региональная энергетическая компания", место нахождения: 236022, Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 11, ОГРН 1093925041781, ИНН 3906214663, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А21-11986/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Региональная энергетическая компания" (далее - Компания) о взыскании 179 399 руб. 45 коп. пеней по договору купли-продажи электрической энергии от 25.01.2013 N 199/8-к.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 названного Кодекса.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания 31.01.2018 его резолютивной части, иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2018 решение от 31.01.2018 оставлено без изменения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 31.01.2018 и постановление апелляционного суда от 21.03.2018 по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение от 31.01.2018 и постановление апелляционного суда от 21.03.2018 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске. В обоснование кассационной жалобы Компания ссылается на несоблюдение открытым акционерным обществом "Янтарьэнергосбыт" претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом в кассационной жалобе не содержится указаний на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская