Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2018 г. N Ф07-3951/18 по делу N А56-10318/2017

07 мая 2018 г.

Дело N А56-10318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

при участии от ассоциации строителей "Импульс" Чуяшовой К.А. (доверенность от 01.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРАБОТА-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 (судья Бойкова Е.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-10318/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦРАБОТА-С", место нахождения: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское ш., 2-ой км, ОГРН 1141327001254, ИНН 1327021787 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Импульс", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А, пом. 4.1, ОГРН 1127800010381, ИНН 7811290705 (далее - ассоциация), об обязании перечислить 300 000 руб. средств компенсационного фонда в пользу саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Мордовии" (с учётом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация "Ассоциация строителей Мордовии" (далее - организация).

Решением суда от 22.06.2017 ассоциация обязана перечислить 50 000 руб. в компенсационный фонд организации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 решение оставлено без изменения.

Общество 25.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 01.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2018 определение от 01.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение от 01.12.2017 и постановление от 15.02.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что письмом от 04.08.2017 N 103, полученным обществом от ассоциации общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ), подтверждается факт перечисления обществом 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации.

Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что письмо от 04.08.2017 N 103 не подтверждает факт перечисления обществом 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации и не может являться доказательством, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу ассоциация просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ассоциации обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части второй этой же статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам общество ссылается на то, что письмом от 04.08.2017 N 103, полученным от НОСТРОЙ подтверждается, что в едином реестре членов саморегулируемых организаций в отношении общества содержится информация о том, что общество является членом ассоциации с 05.06.2014, в соответствии с решением от 05.06.2014 взнос в компенсационный фонд ассоциации составляет 300 000 руб. Указанная информация, по мнению истца, подтверждает тот факт, что при вступлении в члены ассоциации обществом уплачены денежные средства в размере 300 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что не имеется оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество, не могут быть признаны вновь открывшимися, так как они были известны заявителю. В обоснование настоящего иска общество ссылалось на то, что им был перечислен взнос в компенсационный фонд ассоциации в размере 300 000 руб., однако суды при рассмотрении спора по существу признали указанные обстоятельства недоказанными. Представление обществом новых доказательств в подтверждении указанных обстоятельств, в частности письма от 04.08.2017 N 103, не может служить основанием для пересмотра решения суда но вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А56-10318/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРАБОТА-С" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова А.В. Кадулин