Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2018 г. N Ф07-4615/18 по делу N А56-50758/2017

10 мая 2018 г.

Дело N А56-50758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Николаева И.И. (доверенность от 20.03.2018), от Министерства обороны Российской Федерации Калининой С.А. (доверенность от 07.11.2017 N 212/1/271),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-50758/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 78300001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 Отделению морской инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579 (далее - Отделение), а при недостаточности денежных средств у Отделения - в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), о взыскании 50 582 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1 за февраль 2017 года и 2137 руб. 12 коп. неустойки, начисленной с 20.03.2017 по 18.05.2017.

Решением от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.11.2017 и постановление от 25.01.2018 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что право требования уплаты долга с собственника ликвидируемого учреждения возникает у кредитора лишь после заявления соответствующего требования ликвидационной комиссии. Истец не обосновал иск по размеру.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Отделение извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Отделение (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде по адресу: ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, кварт. 4, корп. 1б-1-я очередь), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Приложением N 1 к Договору стороны согласовали тепловые нагрузки, в том числе по внешним тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в тепловых сетях абонента.

Пунктами 5.1 и 5.4 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией, которая в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по Договору истец вправе начислить абоненту неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

В связи с вводом в постоянную эксплуатацию 2-й очереди жилого дома по адресу: ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, квартал 4, корпус 1б), Предприятие и Отделение дополнительным соглашением от 01.08.2007 N 1 к Договору определили тепловую нагрузку на указанный объект.

Во исполнение Договора в феврале 2017 года Предприятие поставило на спорный объект тепловую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру.

Ссылаясь на то, что Отделение в полном объеме не оплатило тепловую энергию, поставленную в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Предприятие, осуществляющее теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в связи с чем не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом случае предметом иска является взыскание с Отделения задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь во внешних сетях, находящихся на балансе ответчика.

Доказательства того, что Отделение передало спорный участок тепловых сетей в ведение иного лица, в дело не представлены.

Пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать стоимость тепловых потерь в его сетях.

Поскольку задолженность, предъявленная к взысканию с Отделения, представляет собой не плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, а стоимость потерь в тепловых сетях, обязанность по оплате которых лежит в силу пункта 3.3.5 Договора на абоненте, суды двух инстанций обоснованно взыскали с Отделения в пользу Предприятия 50 582 руб. 77 коп. задолженности.

Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству. Доказательств того, что стоимость предъявленных тепловых потерь рассчитана неправильно или завышена, Министерство не представило.

Установив, что Отделение своевременно задолженность по оплате стоимости тепловых потерь не перечислило и руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с Учреждения в пользу Предприятия 2137 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2017 по 18.05.2017. Период, за который заявлена ко взысканию неустойка, определен истцом в соответствии с условиями Договора.

При недостаточности денежных средств у Отделения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ собственник его имущества, то есть Министерство.

Обращение Предприятия одновременно к Отделению и Министерству осуществлено в целях процессуальной экономии и не противоречит действующему законодательству.

Кассационная инстанция отклоняет довод Министерства о том, что право требования уплаты долга с собственника ликвидируемого учреждения возникает у кредитора лишь после заявления соответствующего требования ликвидационной комиссии. Из материалов дела следует, что а рассматриваемом случае истец обращался с досудебной претензией об уплате задолженности к Отделению в процессе его ликвидации (л.д. 33).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А56-50758/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская С.А. Ломакин Е.О Матлина