Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2018 г. N Ф07-4458/18 по делу N А42-2341/2017

16 мая 2018 г.

Дело N А42-2341/2017

Судья Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Коршунова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А42-2341/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 оставлена без движения кассационная жалоба Коршунова А.Ю. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А42-2341/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 14.05.2018 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения кассационной инстанции от 04.04.2018 направлена подателю жалобы по указанному им в кассационной жалобе адресу 05.04.2018.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 04.04.2018 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 04.04.2018 Коршунов А.Ю. направил в Арбитражный суд Северо-Западного округа чек-ордер от 03.04.2018 операция N 15 о перечислении в качестве государственной пошлины 3000 руб., почтовые квитанции, подтверждающие направление Панфилову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью "Полярный день" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Письмом от 24.04.2018 обращено внимание Коршунова А.Ю. на непредставление доказательства направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами третьему лицу по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - Общество).

Однако до окончания срока, установленного определением от 28.06.2017 (до 14.05.2018) доказательства направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами Обществу в суд кассационной инстанции не поступили. Таким образом, заявитель не представил документы, подтверждающие в полном объеме исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, перечисленную по чеку-ордеру от 03.04.2018 операция N 15.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М. В. Захарова