Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2018 г. N Ф07-5113/18 по делу N А56-76226/2017

14 мая 2018 г.

Дело N А56-76226/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Александровой Е.Н.,

Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фортесс" Чекмуриной М.С. (доверенность от 20.09.2017 N 249-09/2017), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу Невировича С.В. (доверенность от 08.06.23017 N 17-15/21803),

рассмотрев 14.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-76226/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортесс", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 107, офис 23, ИНН 7801405650 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр., В.О., д. 55, лит. Б (далее - Инспекция): решения от 19.07.2017 N 04/6 о проведении выездной налоговой проверки; уведомления от 19.07.2017 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов; требований от 19.07.2017 N 04/6982, 04/6980 о предоставлении документов; уведомления от 19.07.2017 N 04/2550 о вызове в налоговый орган налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательства, а также на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Податель жалобы указывает, что судами не учтено, что решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества вынесено в тот же день, когда Общество было снято с налогового учета в Инспекции и поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция по Всеволожскому району). Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что именно "дата", а не "момент" (часы и секунды) являются определяющим при решении вопроса о моменте перехода на налоговый учет в другой налоговый орган.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Инспекции заявил об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А56-76226/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Е.Н. Александрова Ю.А. Родин