Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2018 г. N Ф07-2690/18 по делу N А56-28162/2017

15 мая 2018 г.

Дело N А56-28162/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.09.2017),

рассмотрев 14.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2017 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-28162/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Казанская улица, дом 4, литера А, помещение 3Н, ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987 (далее - Общество), о взыскании 1 088 862 руб. 39 коп. задолженности, 552 714 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2017 по 14.08.2017, и неустойки, начисленной с 15.08.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из пункта 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.08.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2017 решение суда от 17.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы не согласен с объемами поставленного теплового ресурса за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 646 072 руб. 39 коп.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 N 15376.046.1 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Кржижановского д. 5, корп. 2, лит.А.

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с февраля по декабрь 2016 года оказало Обществу услуги теплоснабжения на сумму 3 802 729 руб. 24 коп.

Наличие задолженности в сумме 1 088 862 руб. 39 коп. послужило Предприятию основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец предъявил ко взысканию задолженность в сумме 1 088 862 руб. 39 коп. за период с февраля по декабрь 2016 года.

Ответчик в письме от 27.06.2017 в адрес истца (л.д. 75-76), отзыве на иск (л.д. 71-72), в апелляционной и кассационной жалобах оспаривает задолженность в сумме 646 072 руб. 39 коп. за период с июля по декабрь 2016 года.

Из контррасчета ответчика (л.д. 77,78) следует, что между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор связан с тем, что Предприятие выставляет Обществу счета, в которых предъявляет к оплате ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Общество получает с населения плату за куб. м горячей воды.

Как пояснил представитель истца, установленный в жилом доме, находящемся в управлении Общества прибор учета фиксирует как суммарное количество потребленной горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом, которое определяется в Гкал.

Указанные обстоятельства судебными инстанциями должным образом не исследованы, контррасчет ответчика не проверен, в связи с чем судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, истребовать у ответчика письменные пояснения относительно спора, проверить контррасчет ответчика, учесть судебную практику по аналогичным делам (N N А56-59771/2016, А56-75199/2016, А5690470/2016, А56-43072/2017), принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А56-28162/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева Н.Е. Судас