Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2018 г. N Ф07-4179/18 по делу N А56-42206/2017

17 мая 2018 г.

Дело N А56-42206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА" Черенкова М.С. (доверенность от 01.09.2017),

рассмотрев 10.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-42206/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА", место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 38, кв. 229, ОГРН 1157847245490, ИНН 7840036541 (далее - ООО "ЭТМО ГРУППА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-К", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 12, лит. "А", пом. 33-Н, ОГРН 1167847228229, ИНН 7842108664 (далее - ООО "ГРАНТ-К"), о взыскании 50 000 руб. неотработанного аванса в рамках договора от 18.10.2016 N 008/10/РМ/16, а также 638 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 13.06.2017.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭТМО ГРУППА", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, иск должен быть удовлетворен, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оказания услуг на спорную сумму.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ЭТМО ГРУППА" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ООО "ГРАНТ-К" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭТМО ГРУППА" (заказчиком) и ООО "ГРАНТ-К" (исполнителем) 18.10.2016 заключен договор на оказание юридических услуг N 008/10/РМ/16, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по совершению юридических действий от имени и по поручению заказчика, связанных с представлением интересов заказчика в организациях, государственных органах и учреждениях по вопросам, определенным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения исполнителем обязательств по договору обуславливается моментом предоставления всех необходимых документов со стороны заказчика (факт передачи необходимых документов подтверждается актом приема-передачи) и составляет 50 рабочих дней с момента подписания сторонами указанного акта.

Перечень документов, необходимых для предоставления исполнителю, содержится в приложении N 1 к договору.

Юридические услуги должны быть оказаны в два этапа.

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 договора первый этап составляют юридические действия, направленные на оформление (подготовку) необходимой документации для получения заказчиком санитарно-эпидемиологического заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Ленинградской области, на предмет соответствия требованиям помещения для осуществления медицинской деятельности по адресу: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, поселок Сосново, Ленинградская улица, дом 15, литера "А", помещение ЗН.

По второму этапу исполнитель обязался совершить юридические действия, направленные на оформление (подготовка необходимых документов) и получение заказчиком лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на осуществление определенных видов медицинской деятельности.

В силу пункта 2.2 выполнение исполнителем обязательств перед заказчиком подтверждается подписанным двусторонним актом выполненных работ. Заказчик принимает результаты выполненных работ и подписывает акт в течение трех рабочих дней с момента его предоставления исполнителем либо направляет исполнителю свои письменные мотивированные возражения.

Пунктом 4 договора определена стоимость услуг по договору, которая составляет 90 000 руб., в том числе по первому этапу - 40 000 руб., по второму этапу - 50 000 руб.

Пунктом 6 договора предусмотрено право заказчика в любое время отказаться от услуг исполнителя при условии оплаты фактически выполненной исполнителем работы на момент расторжения договора.

Заказчик обязуется не вмешиваться в процесс выполнения юридических действий и оказания услуг; нести ответственность за предоставленную информацию в ходе оказания услуг по настоящему договору (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора исполнитель не несет ответственность за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств настоящего договора, в том числе если невозможность надлежащего исполнения вызвана действиями (бездействием) заказчика (неполная оплата, сообщение неполной информации, непредставление/несвоевременное представление документации).

Как следует из материалов дела, заказчик во исполнение условий договора оплатил исполнителю 90 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 18.10.2016 N 08 и от 18.01.2017 N 107.

Услуги по первому этапу оказаны ООО "ГРАНТ-К" в полном объеме и приняты ООО "ЭТМО ГРУППА" без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 18.10.2017 и заключением Роспотребнадзора от 29.12.2016 N 47.01.02.000.М.000320.12.16.

Ссылаясь на нарушение ООО "ГРАНТ-К" сроков выполнения обязательств по второму этапу, ООО "ЭТМО ГРУППА" направило в его адрес уведомление от 19.04.2017 о расторжении договора в одностороннем порядке. В названном письме заказчик также просил исполнителя вернуть авансовый платеж в размере 50 000 руб.

В своем ответе от 20.04.2017 исполнитель сослался на то, что по второму этапу договора им частично сформирован комплект документов, необходимых для получения заказчиком лицензии на осуществление медицинской деятельности; документы не подготовлены в полном объеме в связи с непредставлением ООО "ЭТМО ГРУППА" документов, подтверждающих наличие у работников высшего или среднего специального медицинского образования и стажа работы по соответствующей специальности. Объем оказанной услуги по данному этапу оценивается исполнителем на сумму 35 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды установили, что уведомлением от 19.04.2017 ООО "ЭТМО ГРУППА" расторгло договор с ООО "ГРАНТ-К", воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 6 договора; договор прекратил свое действие.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судами установлено, что исполнителем были оказаны услуги по второму этапу на общую сумму 35 000 руб.

В подтверждение данного обстоятельства заказчику направлялся соответствующий акт от 20.04.2017, который последний не подписал. Выполнение работ по второму этапу было приостановлено в связи с непредставлением ООО "ЭТМО ГРУППА" необходимых документов.

Данные обстоятельства согласуются с условиями пунктов 2.1 и 6 договора и в соответствии с пунктом 11 договора исключают ответственность исполнителя за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств настоящего договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду платежное поручение от 03.10.2017 N 67, свидетельствующее о возврате им части авансового платежа в размере 15 000 руб. (стоимость неоказанных услуг).

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А56-42206/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТМО ГРУППА" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев