Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2018 г. N Ф07-4197/18 по делу N А56-61129/2017

21 мая 2018 г.

Дело N А56-61129/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Кудина А.Г., Лущаева С.В.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Корако Н.Н. (доверенность от 19.02.2018 N Д-78907/18/203),

рассмотрев 21.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Хохлов Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-61129/2017,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, 1 - 3, А, ОГРН 1027809228116, ИНН 7825402384; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Виноградовой Н.А. об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств от 27.07.2017 в рамках сводного исполнительного производства N 101072/16/78022-СД.

Суд наряду с судебным приставом привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691; далее - УФССП), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - ПАО "ТГК-1") и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 60, ОГРН 1089847185746, ИНН 7842384671; далее - ООО "ЖКС N 3 Центрального района").

Решением суда от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2018, предприятию отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018 кассационная жалоба предприятия принята к производству; ее рассмотрение назначено на 21.05.2018, на 10 час. 45 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предприятия 08.05.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители предприятия, судебного пристава, ПАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 3 Центрального района", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

В судебном заседании представитель УФССП не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Оценив материалы дела, заявленное предприятием ходатайство и полномочия представителя предприятия согласно доверенности от 07.05.2018 N 55-D, суд кассационной инстанции констатирует следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются доверенностью от 07.05.2018 N 55-D.

Правовые последствия отказа от кассационной жалобы ее подателю понятны.

Отказ предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным принятие отказа предприятия от жалобы и прекращение производства по ней.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А56-61129/2017.

Производство по означенной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

И.О. Подвальный А.Г. Кудин С.В. Лущаев