Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2018 г. N Ф07-4676/18 по делу N А56-43284/2017

22 мая 2018 г.

Дело N А56-43284/2017

Судья

Матлина Е.О,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройновация", место нахождения: 188910, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Приморск, ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А56-43284/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018 кассационная жалоба Общества на решение от 06.09.2017 и постановление от 22.01.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 14.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 16 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 07.04.2018 на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".

Между тем к установленному судом сроку от Общества в кассационную инстанцию не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе и документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Нева-6".

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 22.05.2018 в электронном виде от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из "Картотеки арбитражных дел" в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О Матлина