Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2018 г. N Ф07-2236/18 по делу N А42-6819/2016

24 мая 2018 г.

Дело N А42-6819/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 17.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2017 (судья Тарасов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А42-6819/2016,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Региональный информационный центр", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 9, ОГРН 1055100170828, ИНН 5190134136 (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) 404 117 руб. 73 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.07.2015 по 30.06.2016, и 39 490 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 21.05.2016 по 02.08.2017, о начислении законной неустойки с 03.08.2017 по дату погашения задолженности.

Решением суда от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, с Компании в пользу Общества взыскано 153 406 руб. 58 коп. долга, 18 621 руб. 95 коп. законной неустойки, а также законная неустойка, подлежащая начислению на указанную сумму долга по дату его погашения, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, представленными в дело доказательствами подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии для отопления всей площади (680,8 кв.м) принадлежащих ему нежилых помещений; суды неправомерно исходили из преюдициальности решения арбитражного суда по делу N А42-8855/2015, в рамках которого помещения ответчика площадью 350,1 кв.м признаны неотапливаемыми, так как Общество в этом деле не участвовало.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Компании на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме N 49/17 по улице Лобова в городе Мурманске (далее - Многоквартирный дом) общей площадью 680,8 кв.м, в том числе помещение площадью 330,7 кв.м на первом этаже и помещения площадью 226,3 кв.м и 123,8 кв.м в подвале.

Для урегулирования отношений по теплоснабжению указанных нежилых помещений Общество направило Компании проект договора теплоснабжения от 23.03.2016 N 098R (далее - Договор), подписанный Компанией с протоколом разногласий в части определения площади отапливаемых помещений.

По мнению Компании, тепловая энергия ею потребляется исключительно для отопления нежилого помещения площадью 330,7 кв.м.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции разногласия сторон, возникшие при заключении Договора, не были урегулированы.

За отпущенную в период с 01.07.2015 по 30.06.2016 тепловую энергию Общество предъявило Компании к уплате 504 117 руб.73 коп.

Наличие у Компании 404 117 руб. 73 коп. долга за указанный период послужило основанием для начисления ей Обществом 39 490 руб. 02 коп. законной неустойки и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 153, 155, 156, 157 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и положениями Закона N 190-ФЗ, признали обоснованными требования Общества в части 153 406 руб. 58 коп. долга и 18 621 руб. 95 коп. законной неустойки, начисленных в связи с теплоснабжением расположенного на первом этаже Многоквартирного дома нежилого помещения Компании площадью 330,7 кв.м.

При этом суды отказали Обществу во взыскании с Компании долга и неустойки, начисленных в отношении подвальных помещений, так как в соответствии с актом от 21.04.2015 совместного осмотра сторонами помещений ответчика стояки и радиаторы отопления в подвальных помещениях отсутствуют, через них проходит частично изолированная общедомовая система отопления.

Суды также сослались на то, что в деле N А42-8855/2015 арбитражный суд, установив отсутствие в подвальных помещениях ответчика общей площадью 350,1 кв.м теплопотребляющих установок, признал данные помещения неотапливаемыми.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 ЖК РФ в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе по поставке тепловой энергии, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпунктов "г" и "д" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме должно осуществляться в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, а качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха в нежилых помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, право на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

При рассмотрении возникшего спора суды исходили из того, что принадлежащие Компании подвальные помещения общей площадью 350,1 кв.м являются неотапливаемыми, так как в них отсутствуют теплопотребляющие установки, что подтверждается актом от 21.04.2015 совместного осмотра сторонами помещений Компании.

Кроме того, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, суды посчитали данное обстоятельство не подлежащим доказыванию ввиду его установления арбитражным судом в деле N А42-8855/2015.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

В рамках дела N А42-8855/2015 арбитражным судом рассмотрены исковые требования Компании к ООО "Севжилсервис", управляющему Многоквартирным домом, об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию, исключив из нее стоимость тепловой энергии, начисленную в отношении подвальных помещений общей площадью 350,1 кв.м.

Из решения суда по делу N А42-8855/2015 следует, что Общество в этом деле не участвовало, а следовательно, обстоятельства, установленные в рамках названного дела, не могут быть положены в основу судебных актов по настоящему делу, на что обоснованно сослался податель жалобы.

В то же время постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А42-1940/2017, в котором участвовали Общество и Компания, урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении Договора.

В рамках названного дела подвальные помещения Компании площадью 350,1 кв.м признаны апелляционным судом неотапливаемыми, так как в них отсутствуют теплопотребляющие установки, температурный режим помещений поддерживается за счет потерь тепловой энергии через изолированный транзитный трубопровод системы теплоснабжения, являющийся общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений.

В связи с этим апелляционный суд признал обоснованным требование Компании о включении в Договор сведений о площади отапливаемых помещений, составляющей 330,7 кв. м.

Поскольку по настоящему делу требования Общества удовлетворены исходя из поставки тепловой энергии для отопления помещения Компании указанной площади, следует признать, что неправильное применение судами норм процессуального права не привело к принятию неправильных судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А42-6819/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова