Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2018 г. N Ф07-4422/18 по делу N А44-7023/2016

23 мая 2018 г.

Дело N А44-7023/2016

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс", место нахождения: 175460, Новгородская область, Крестецкий район, рабочий поселок Крестцы, улица Механизаторов, дом 25 А, ОГРН 1115302000131, ИНН 5305006648, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А44-7023/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А44-7023/2016 оставлена без движения в связи несоблюдением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 16.05.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другому лицу, участвующему в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение от 04.04.2018 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.04.2018 и доступно для ознакомления.

В срок, указанный в определении от 04.04.2018, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян