Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2018 г. N Ф07-5024/18 по делу N А66-1329/2017

24 мая 2018 г.

Дело N А66-1329/2017

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коннова Виктора Александровича, ОГРНИП 309691509600028, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А66-1329/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 оставлена без движения кассационная жалоба предпринимателя на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А66-1329/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено до 23.05.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Кувшиновского района, администрации муниципального образования городское сельское поселение "Город Кувшиново", открытому акционерному обществу "Кувшиновское коммунальное хозяйство" и муниципальному унитарному предприятию "Кувшиновский жилфонд". Отсутствие данных документов, указанных в качестве приложений N 2 и N 3 к кассационной жалобе, подтверждается актом от 29.03.2018, составленным сотрудниками Арбитражного суда Тверской области при вскрытии почтового конверта, поступившего в суд.

В срок, установленный в определении суда от 17.04.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 26.03.2018 операция 37.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина