Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-5379/18 по делу N А21-3767/2016

25 мая 2018 г.

Дело N А21-3767/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." Чепеля Р.Д. (доверенность от 05.03.2018),

рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А21-3767/2016 (судьи Глазков Е.Г., Масенкова И.В., Словенская А.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТРАНС-А" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМЕТ", место нахождения: 236020, Калининградская область, Калининград, Заводская улица, дом 11-М, ОГРН 1043902801502, ИНН 3906118007 (далее - ООО "ЭКСИМЕТ"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2016 в отношении ООО "ЭКСИМЕТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Решением от 07.12.2016 ООО "ЭКСИМЕТ" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ветрова М.Л.

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд.", место нахождения: 236020, Калининградская область, Калининград, Заводская улица, дом 11 М, ОГРН 1053903273753, ИНН 3906142585 (далее - ООО "Карго ИмпЭкс Лтд."), 20.02.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) своего требования в размере 16 251 221 руб. 15 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2017 (судья Скорнякова Ю.В.) в Реестр включено требование ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." в размере 16 251 221 руб. 15 коп., в том числе 15 981 050 руб. основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 определение от 26.10.2017 отменено. Принят новый судебный акт об отказе ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." просит отменить постановление от 13.03.2018, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, определение от 26.10.2017 и постановление от 13.03.2018 приняты без привлечения к участию в деле Компании "Самаранте Холдингс Лимитед" (SAMARANTE HOLDINGS LIMITED) (далее - Компания), что означает принятие решения о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле.

В отзыве Федеральная налоговая служба просит оставить постановление от 13.03.2018 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 Компания (займодавец) и ООО "ЭКСИМЕТ" (заемщик) заключили договор N 039015 (далее - Договор N 039015), в соответствии с которым Компания предоставила должнику займ в сумме 250 000 долларов США на срок до 03.09.2016.

Факт выдачи займа подтвержден выпиской по счету должника и мемориальным ордером от 03.09.2015 N 44117.

В обеспечение исполнения обязательств должника по Договору N 039015 Компания и ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." (поручитель) 03.09.2015 заключили договор поручительства.

В связи с неисполнением ООО "ЭКСИМЕТ" требования Компании о досрочном возврате суммы займа и выплате процентов, последняя обратилась с аналогичным требованием к ООО "Карго ИмпЭкс Лтд.".

Компания и ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." 25.04.2016 заключили Соглашение о прекращении обязательств новацией N 030915, по условиям которого договор поручительства от 03.09.2015 прекращен путем его замены на договор займа от 25.04.2016 N 250416.

ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." (кредитор) и ООО "ЭКСИМЕТ" (должник) 25.04.2016 подписали соглашение о праве требования по Договору N 039015 (далее - Соглашение от 25.04.2016), согласно которому кредитор имеет право требования возврата должником суммы основного долга и процентов по Договору N 039015, начиная с 26.04.2016; а должник обязуется уплатить задолженность и проценты в срок до 31.12.2016.

В период с 27.07.2016 по 22.12.2016 ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." исполнило обязательства перед Компанией по Договору N 250416, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Ссылаясь на то, что к ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." от Компании перешло право требования оплаты задолженности по Договору N 039015, ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." обратилось в суд с данным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что требование кредитора основано на обязательствах должника по Договору N 030915.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства исполнения кредитором обязательств должника, в связи с чем признал требование в размере 16 251 221 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Апелляционный суд отменил определение от 26.10.2017 и отказал ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." в удовлетворении требования о включении в Реестр. При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к кредитору права требования к должнику, основанного на Договоре N 039015; у кредитора отсутствуют права поручителя по отношении к должнику в связи с прекращением договора поручительства, а Соглашение от 25.04.2016 не имеет силы, поскольку Компания не являлась его участником.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1); если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2); к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ; если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).

Положения статьи 313 ГК РФ направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." погасило перед Компанией в полном объеме образовавшуюся у ООО "ЭКСИМЕТ" задолженность по Договору N 039015.

Доказательства того, что Компания в силу закона не обязана было принимать это исполнение, суду не представлены.

Поскольку в данном случае имело место погашение просроченной задолженности, то к ООО "Карго ИмпЭкс Лтд.", исполнившему обязательство ООО "ЭКСИМЕТ", в силу закона перешли права кредитора. При этом согласие первоначального кредитора на это не требуется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности требования ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." и наличии основания для его включения в Реестр являются обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает, что у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены определения 26.10.2017, равно как и правовые основания для отказа во включении заявленного ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." требования в Реестр.

Доводы подателя жалобы о нарушении судами пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ являются необоснованными, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 13.03.2018 подлежит отмене, а определение от 26.10.2017 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А21-3767/2016 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 оставить в силе.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова С.Н. Ковалев