Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-7032/18 по делу N А56-36008/2017

25 мая 2018 г.

Дело N А56-36008/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, ОГРН 1027802712585, ИНН 7805025346, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А56-36008/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецМонолитСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - Порт) о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 2 573 539,18 руб. задолженности.

К производству суда принят встречный иск Порта к Обществу о взыскании 6 530 000 руб. штрафа.

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОблСтройКомп" (далее - Компания).

Делу присвоен номер А56-36008/2017.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Порту о взыскании 21 296 712 руб. задолженности по договору подряда от 29.12.2016 N 100/16.

Делу присвоен номер А56-107105/2017.

Определением суда от 29.01.2018 арбитражные дела N А56-36008/2017 и А56-107105/2017 объединены в одно производство. После объединения делу присвоен номер А56-36008/2017.

Порт заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований Компании о взыскании 21 296 712 руб. задолженности.

Определением суда от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2018, в удовлетворении ходатайства Порта было отказано.

Порт обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на означенные судебные акты.

Суд кассационной инстанции считает, что настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение в том числе об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в названной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

Н.Н. Малышева