Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-7162/18 по делу N А56-34592/2017

25 мая 2018 г.

Дело N А56-34592/2017

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СпецНаладкаЭнергоПожАудитРадиоПриборАвтоматика", место нахождения: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Дальняя ул., д. 26, оф. 108, ОГРН 1024101016004, ИНН 4100004038 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А56-34592/2017 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А56-34592/2017. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

Поскольку кассационная жалоба согласно отметке на почтовом конверте направлена в суд первой инстанции 11.05.2018, а срок на кассационное обжалование решения от 28.08.2017 и постановления апелляционного суда от 14.03.2018 истекал 14.05.2018, следует признать, что жалоба подана в пределах установленного срока, в связи с чем необходимости в рассмотрении вопроса о его восстановлении не имеется.

Кроме того Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, сославшись на тяжелое финансовое положение в связи с отсутствием какой-либо хозяйственной деятельности.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование заявленного ходатайство Общество представило справку акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - дополнительного офиса N 3349/53/08 Камчатского РФ АО "Россельхозбанк", согласно которой по состоянию на 08.05.2018 остаток денежных средств на принадлежащем ему расчетном счете N 40702810853080000933 составляет 152,19 руб.

Вместе с тем к ходатайству не приложена справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах Общества в кредитных организациях.

С учетом изложенного приложенная к кассационной жалобе справка из банка по счету N 40702810853080000933 не является достаточным доказательством, содержащим сведения об имущественном положении Общества, и позволяющим разрешить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При этом следует отметить, что о необходимости предоставления соответствующих справок заявителю было разъяснено в определении суда кассационной инстанции от 18.04.2018, которым ранее поданная кассационная жалоба на решение от 28.08.2017 и постановление апелляционного суда от 14.03.2018 была возвращена Обществу в связи с непредставлением перечисленных в пункте 4 Постановления N 6 документов.

Таким образом, кассационная инстанция не располагает сведениями о затруднительном материальном положении Общества на дату обращения в суд с кассационной жалобой и невозможностью оплатить государственную пошлину в размере, определенном в пункте 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ, и составляющим 3000 рублей.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 102, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах,

почтовые конверты в количестве 3 штук.

Судья

А.В. Кадулин