Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2018 г. N Ф07-7314/18 по делу N А13-21740/2017

28 мая 2018 г.

Дело N А13-21740/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, место нахождения: 620019, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Репина, д. 4А, ОГРН 1026602326354, ИНН 6658000071 (далее - Управление), на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А13-21740/2017,

установил:

Управление обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Вологодское" федеральной службы исполнения наказаний (далее - Предприятие) о взыскании 173 685 руб. 71 коп. пеней за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 05.04.2016 N 132-юр.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2018 (резолютивная часть), вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск удовлетворен частично: с Предприятия в пользу Управления взыскано 129 292 руб. 33 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением от 12.04.2018 апелляционный суд восстановил Предприятию пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, жалобу - оставил без движения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение апелляционного суда от 12.04.2018 в части восстановления процессуального срока и производство по апелляционной жалобе прекратить.

По мнению подателя жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В нарушение части 1 статьи 188 АПК РФ жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Обжалование определения, в котором указывается на восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворяется соответствующее ходатайство, статьей 117 АПК РФ не предусмотрено. Такое определение не препятствует движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возвращению подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются Управлению, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов