Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2018 г. N Ф07-3767/18 по делу N А56-64043/2017

31 мая 2018 г.

Дело N А56-64043/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,

при участии от Балтийской таможни Деминой Д.А. (доверенность от 27.12.2017 N 05-10/60886), от общества с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛ" Гурьяновой О.В. (доверенность от 29.12.2017),

рассмотрев 29.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-64043/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛ", место нахождения: 690002, Приморский край, город Владивосток, Комсомольская улица, дом 3, этаж 7, офис 15, ОГРН 1087746002761, ИНН 7713641850 (далее - ООО "МИСТРАЛ", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), о классификации товара от 10.06.2017 N РКТ-10216170-17/000230.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, требования Общества удовлетворены, оспариваемое решение таможенного органа о классификации товара признано недействительным, с Таможни в пользу заявителя взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об отказе ООО "МИСТРАЛ" в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции 29.05.2018 поступило в электронном виде ходатайство Таможни от 28.05.2018 об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Деминой Д.А.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель таможенного органа просил принять отказ Таможни от кассационной жалобы. Представитель Общества не возражал против принятия судом отказа таможенного от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).

Представитель Таможни сообщил, что последствия принятия судом отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заинтересованному лицу известны.

В доверенности от 27.12.2017 N 05-10/60886 предусмотрено право Деминой Д.А. как представителя Таможни на подписание исковых заявлений, ходатайств, обжалование судебных актов арбитражного суда, полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность действительна до 31.12.2018.

Учитывая, что отказ Таможни от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Балтийской таможни от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А56-64043/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Лущаев Ю.А. Родин