Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2018 г. N Ф07-5767/18 по делу N А05-10625/2017

30 мая 2018 г.

Дело N А05-10625/2017

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Владимировны, ОГРНИП 306290132700079, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А05-10625/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Владимировны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы разъяснено, что настоящее дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, поэтому в силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ принятое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. В связи с этим предложено в срок до 29.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 28.04.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение определения податель кассационной жалобы направил дополнения к ней, в которых выразил несогласие с выводами апелляционного суда по существу спора. Оснований, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого постановления, податель не указал.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов.

В поданной кассационной жалобе и дополнении к ней Самойлова С.В. не привела доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба и дополнения к ней также не содержат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не возвращаются подателю жалобы. Вопрос о возврате 3000 руб. государственной пошлины не рассматривается судом кассационной инстанции, в связи с отсутствием подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов