Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2018 г. N Ф07-3563/18 по делу N А56-41596/2017

31 мая 2018 г.

Дело N А56-41596/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьмонтаж" Дяченко С.Н. (доверенность от 12.06.2017),

рассмотрев 30.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судья Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.В.) по делу N А56-41596/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьмонтаж", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 60, литера "В", помещение 1Н (часть помещение 138) кабинет 235, ОГРН 1089847304524, ИНН 7804396517 (далее - ООО "Стройсвязьмонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невская 40", место нахождения: 193313, Санкт-Петербург, улица Подвойского, дом 16, корпус 1, литера "В" помещение 12Н, ОГРН 1127847628260, ИНН 7811536885 (далее - ООО "УК "Невская 40"), о взыскании 698 523 руб. 20 коп. неисполненного обязательства по договорам от 05.06.2015 на техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД), а также 88 630 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 11.04.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда первой инстанции от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Домсервис", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, дом 8, офис 814, ОГРН 1089847175175, ИНН 7806386546 (далее - ООО "Домсервис").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, с ООО "УК "Невская 40" в пользу ООО "Стройсвязьмонтаж" взыскано 40 131 руб. 84 коп. задолженности, а также 3 792 руб. 23 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Стройсвязьмонтаж", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в спорных договорах стороны установили плату за отказ от договора в твердой денежной сумме, которая не является компенсацией и не подлежит уменьшению.

В судебном заседании представитель ООО "Стройсвязьмонтаж" поддержал доводы жалобы.

ООО "УК "Невская 40"и ООО "Домсервис" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит требованиям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Невская 40" и ООО "Стройсвязьмонтаж" заключен договор от 05.06.2015 N 46-01-04/2013/ ООО "УК "Невская 40"/Ворошилова: 27-1/ССД на техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) (далее - договор 27-1ССД), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) в жилом доме по адресу: ул. Ворошилова д.27 к. 1.

Согласно пункту 1.2. договора 27-1ССД смонтированное оборудование системы санкционированного доступа (ССД) является собственностью подрядчика в течение всего срока указанного в пункте 1.12. Стороны констатировали, что именно такой срок является минимально необходимым для компенсации затрат понесенных подрядчиком на закупку оборудования и стоимость монтажных работ по системе санкционированного доступа (ССД). По окончании срока, указанного в пункте 1.12, все смонтированное оборудование по ССД безвозмездно передается на баланс дома.

Пунктом 1.3 установлено, что в случае нарушения заказчиком пунктов 1.2. и 1.12., он обязан в течение трех рабочих дней, с момента наступления такого случая, возместить полную стоимость затрат подрядчика 273 406 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1.4. заказчик в течение трех дней после заключения данного договора передает исполнителю по акту передачи оборудования в эксплуатацию списка необходимого оборудования подлежащего передаче заказчиком (Приложение N 2) и дефектной ведомости для технического обслуживания ССД.

В случае если передаваемая на обслуживание ССД имеет неисправности, требующие, по мнению исполнителя, проведения восстановительного ремонта, а заказчик хочет произвести их замену, стороны согласуют порядок, сроки и размер вознаграждения исполнителя за проведение такого восстановительного ремонта (пункт 1.5.).

Согласно пункту 1.11 все ремонты ССД и ремонт вышедших из строя элементов системы в случаях форс-мажорных обстоятельств или грубых нарушений правил эксплуатации производятся только после уведомления со стороны исполнителя и согласования сторонами фактической стоимости нанесенного ущерба подлежащего восстановлению.

Срок действия договора: с 01.06.2015 по 31.05.2016.

Общая жилая площадь квартир в доме составляет 27950,50 кв.м. Всего 410 квартир.

Сумма оплаты в месяц составляет: 9 603 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставляемых исполнителем актов выполненных работ, в течение 10 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом (месяцем).

Также между сторонами 05.06.2015 заключен договор N 52-01-07-2013/ ООО "УК "Невская 40"/Ворошилова: 29-2/ССД на техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) (далее - договор 29-2ССД), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) в жилом доме по адресу: ул. Ворошилова д. 29 к. 2.

Смонтированное оборудование системы санкционированного доступа (ССД) является собственностью Подрядчика в течение всего срока указанного в пункте 1.12. Стороны констатировали, что именно такой срок является минимально необходимым для компенсации затрат понесенных Подрядчиком на закупку оборудования и стоимость монтажных работ по системе санкционированного доступа(ССД). По окончании срока, указанного в пункте 1.12, все смонтированное оборудование по ССД безвозмездно передается на баланс дома (пункт 1.2.).

Согласно пункту 1.3 в случае нарушения заказчиком пунктов 1.2. и 1.12., он обязан в течение трех рабочих дней, с момента наступления такого случая, возместить полную стоимость затрат подрядчика 212 558 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1.4. заказчик в течение трех дней после заключения данного договора передает исполнителю по акту передачи оборудования в эксплуатацию списка необходимого оборудования подлежащего передаче заказчиком (Приложение N 2) и дефектной ведомости для технического обслуживания ССД.

В случае если передаваемая на обслуживание ССД имеет неисправности, требующие, по мнению исполнителя, проведения восстановительного ремонта, а заказчик хочет произвести их замену, стороны согласуют порядок, сроки и размер вознаграждения исполнителя за проведение такого восстановительного ремонта (пункт 1.5.).

Согласно пункту 1.11. все ремонты ССД и ремонт вышедших из строя элементов системы в случаях форс-мажорных обстоятельств или грубых нарушений правил эксплуатации производятся только после уведомления со стороны исполнителя и согласования сторонами фактической стоимости нанесенного ущерба подлежащего восстановлению.

Срок действия договора: 01.06.2015 по 31.05.2016.

Общая жилая площадь квартир в доме составляет 15512,50 кв.м. Всего 240 квартир. Сумма оплаты в месяц составляет: 5 274 руб. 25 коп.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставляемых исполнителем актов выполненных работ, в течение 10 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом (месяцем).

По условиям договора от 05.06.2015 N 59-01-12-2013/ООО "УК "Невская 40"/Ворошилова: 29-3/ССД на техническое обслуживание на техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) (далее - договор 29-3ССД), заключенного между истцом и ответчиком, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и текущий ремонт системы санкционированного доступа (ССД) в жилом доме по адресу: ул. Ворошилова д. 29 к. 3.

Пунктом 1.2. установлено, что смонтированное оборудование системы санкционированного доступа (ССД) является собственностью подрядчика в течение всего срока указанного в пункте 1.12. Стороны констатировали, что именно такой срок является минимально необходимым для компенсации затрат понесенных подрядчиком на закупку оборудования и стоимость монтажных работ по системе санкционированного доступа (ССД). По окончании срока, указанного в пункте 1.12, все смонтированное оборудование по ССД безвозмездно передается на баланс дома.

Согласно пункту 1.3. в случае нарушения Заказчиком пунктов 1.2. и 1.12., он обязан в течение трех рабочих дней, с момента наступления такого случая, возместить полную стоимость затрат подрядчика 212 558 руб. 40 коп.

Заказчик в течение трех дней после заключения договора передает исполнителю по акту передачи оборудования в эксплуатацию списка необходимого оборудования подлежащего передаче заказчиком (Приложение N 2) и дефектной ведомости для технического обслуживания ССД (пункт 1.4.).

В соответствии с пунктом 1.5. в случае, если передаваемая на обслуживание ССД имеет неисправности, требующие, по мнению исполнителя, проведения восстановительного ремонта, а заказчик хочет произвести их замену, стороны согласуют порядок, сроки и размер вознаграждения Исполнителя за проведение такого восстановительного ремонта.

Все ремонты ССД и ремонт вышедших из строя элементов системы в случаях форс-мажорных обстоятельств или грубых нарушений правил эксплуатации производятся только после уведомления со стороны Исполнителя и согласования Сторонами фактической стоимости нанесенного ущерба подлежащего восстановлению (пункт 1.11.).

Срок действия договора: с 01.06.2015 по 31.05.2016.

Общая жилая площадь квартир в доме составляет 15554,40 кв.м. Всего 240 квартир. Сумма оплаты в месяц составляет: 5 288 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.2. оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставляемых исполнителем актов выполненных работ, в течение 10 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом (месяцем).

ООО "УК "Невская 40" уведомлением от 14.03.2016 известило ООО "Стройсвязьмонтаж" о расторжении названных договоров с 01.04.2016.

Претензией от 11.04.2017 истец просил ответчика выплатить 698 523 руб. 20 коп. неисполненного обязательства и 88 630 руб. 95 коп. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Стройсвязьмонтаж" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, установив пропорцию неисполненного обязательства с учетом двух месяцев, оставшихся до окончания срока действия договора; расчет процентов скорректирован с учетом уменьшения установленной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статье 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив содержание представленных в материалы дела договоров, пришли к обоснованному выводу, что указанные договора являются смешанными и содержат элементы договоров оказания услуг и приобретения имущества, переданного в эксплуатацию (пункты 1.2 и 1.4 договоров).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг в порядке статьи 782 ГК РФ, но при этом возлагает на него обязанность возместить исполнителю фактически понесенные тем расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Вместе с тем, в силу пункта 10 Постановления N 16 при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Так, при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание, что с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора (пункт 9 постановления N 16).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями, признали требование истца о взыскании 698 523 руб. 20 коп. злоупотреблением правом.

Доводы подателя жалобы о том, что согласованная сторонами плата за отказ от договора не подлежит уменьшению, рассмотрены судами обеих инстанций и правомерно ими отклонены с учетом вышеизложенного.

Установив, что спорные договора расторгнуты с 01.04.2016, суды посчитали, что взысканию подлежит сумма, соразмерная с остатком платежа за период, в течение которого договоры продолжали бы действовать (до 31.05.2016), в случае отсутствия одностороннего отказа.

Принимая во внимание, что ООО "УК "Невская 40" отказалось от договоров за два месяца до истечения срока, суды обеих инстанций, пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 40 131 руб. 84 коп.

Проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитаны судом первой инстанции исходя из установленных сумм задолженности за период с 07.04.2016 по 11.04.2017.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно расчета подлежащей взысканию суммы за отказ от договора не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены у кассационного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А56-41596/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.Н. Александрова Л.И. Корабухина