Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2018 г. N Ф07-5952/18 по делу N А56-45406/2017

06 июня 2018 г.

Дело N А56-45406/2017

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шевнина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А56-45406/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018 оставлена без движения кассационная жалоба Шевнина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А56-45406/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 31.05.2018 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 27.04.2018 направлена 27.04.2018 Шевнину А.В. по адресу, который указан самим заявителем в кассационной жалобе и сведения о котором имеются в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 27.04.2018 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 27.04.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба была представлена в электронном виде, кассационная жалоба не направляется заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева