Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2018 г. N Ф07-4318/18 по делу N А21-3021/2017

08 июня 2018 г.

Дело N А21-3021/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 05.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2017 (судья Любимова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Желтянников В.И., Аносова Н.В., Жиляева Е.В.) по делу N А21-3021/2017,

установил:

Муниципальное казенное предприятие "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236006, Калининград, ул. Набережная Адмирала Трибуца, д. 37, ОГРН 1043900854690 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному казенному учреждению Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства", место нахождения: 236006, Калининград, Московский проспект, д. 95 (далее - Учреждение), об обязании выполнить следующие работы: устранить повреждение 2 коверов на сети газопровода, вывезти складированный за пределами границ строительной площадки грунт, восстановить тротуар в районе ул. Дзержинского после устройства заезда к ТК-1, очистить ливневые колодцы N 12 и 14 от строительного мусора, очистить от грунта и строительного мусора емкости очистных сооружений N 9-11: пескоилоотделителя - емкости очистных сооружений N 9; бензомаслоотделителя - емкость очистных сооружений N 10; емкость блока доочистки - емкость очистных сооружений N 11, выполнить промывку системы очистных сооружений и ливневой канализации поверхностного стока ул. Дзержинского в г. Калининграде от колодца N 4 до выпуска ливневой канализации N 16 в р. Старая Преголя, включая очистные сооружения N 9-11; провести обследование состояния очистных сооружений в присутствии представителей Предприятия и муниципального бюджетного учреждения "Гидротехник" и при необходимости заменить коалесцентные модули; демонтировать в присутствии представителя Предприятия неправомерно установленный колодец N 15 на линии ливневой канализации, восстановить поврежденную трубу ливневой канализации д=400 в месте установки указанного колодца, вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:000000:4480 невывезенный распланированный грунт, образовавшийся после разработки котлована под ТК-1, вернуть оголовки колодцев в плановое положение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (далее - ООО "СК Монолит"), муниципальное бюджетное учреждение "Гидротехник" и общество с ограниченной ответственностью "Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования".

Решением от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "СК Монолит", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - об отказе в иске.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (землепользователь 1) и Учреждение (землепользователь 2) 25.03.2016 заключили соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с кадастровым номером 39:15:1000000:4480 (части земельного участка (4480/чзу1), общей площадью части земельного 890 кв. м, для перехода теплотрассы через р. Преголя в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в городе Калининграде.

В соответствии с пунктом 3.2.3 соглашения Учреждение обязалось при производстве работ нести риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ Предприятия: сети ливневой канализации протяженностью 83 м/п., колодцы ливневой канализации с железобетонными крышками в количестве 7 шт.; очистные сооружения, состоящие из пескоуловителя, нефтеотделителя, блока доочистки (фирмы WAVIN), укомплектованные колодцами с железобетонными крышками; сети газопровода протяженностью 45 м/п.; сети теплотрассы протяженностью 30 м/п.; вертикальные приемные водоотводные устройства у опоры 1Д длиной 8.5 м.; фибробетонные блоки на сооружении мостового перехода в зоне производства работ протяженностью 70 м/п.; перильное ограждение на сооружении мостового перехода пешеходной группы протяженностью 70 м/м.

Согласно пункту 3.2.6 соглашения Учреждение должно выполнять Правила санитарного содержания и благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утвержденные решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 N 346. Срок сервитута установлен до 15.11.2016.

Учреждение (заказчик) и ООО "СК Монолит" (генеральный подрядчик) 02.12.2016 заключили контракт N 013520000515001063 на выполнение работ по строительству объекта "Стадион Чемпионата мира ФИФА в г. Калининграде, Солнечный бульвар. Строительство инженерных сетей о. Октябрьский".

Как следует из протокола выездного производственного совещания по объекту "Стадион Чемпионата мира ФИФА в г. Калининграде, Солнечный бульвар. Строительство инженерных сетей о. Октябрьский" от 21.03.2016 при обследовании спорного земельного участка выявлены нарушения ООО "СК Монолит" в его использовании и приняты решения для их устранений.

Письмом от 06.12.2016 Учреждение гарантировало, что ООО "СК Монолит" в срок до 15.12.2016 восстановит поврежденные инженерные сети и элементы мостового перехода на названном объекте.

Предприятие в письмах от 26.04.2016 N и-МКП-612/УКС, от 23.06.2016 N и-МКП-946/УКС, от 19.10.2016 N и-МКП-1637/УКС, от 29.11.2016 N и-МКП-1914/УКС, от 28.12.2016 N и-МКП-2056/УКС, от 10.02.2017 N и-МКП-163/УКС потребовало у Учреждения привести земельные участки в их первоначальное состояние.

Предприятие, ссылаясь на то, что названные требования выполнены Учреждением не в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности ухудшения состояния спорного земельного участка и повреждения инженерных сетей и элементов мостового перехода, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе письмо Учреждения от 06.12.2016, акт от 04.02.2016 обследования спорного земельного участка, письмо ООО "СК Монолит" от 10.02.2016, протокол выездного производственного совещания от 21.03.2016, сделали соответствующий материалам дела вывод об удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения судебных актов, не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А21-3021/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина