Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2018 г. N Ф07-5982/18 по делу N А56-41035/2017

01 июня 2018 г.

Дело N А56-41035/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Журковича А.А. (доверенность от 01.02.2018),

рассмотрев 31.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-41035/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. "А", ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова", место нахождения: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 21А, ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098 (далее - Жилкомсервис), о взыскании 4 788 855 руб. 26 коп. задолженности за установку узла учета тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Жилкомсервис, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в обязанности управляющей организации не входит несение расходов на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; указанные расходы должны быть возложены на собственников этих помещений; истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель Общества просил жалобу отклонить.

Жилкомсервис о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в управлении Жилкомсервиса находятся многоквартирные дома, расположенные в Санкт-Петербурге г. Ломоносов по следующим адресам: ул. Александровская, д. 32б, лит. "А"; ул. Красноармейская, д. 23, лит. "А"; д. 27; д. 29; ул. Красного Флота, д. 1; д. 1, лит. "А"; д. 20, корп. 41; д. 3; д. 5; д. 7; д. 9, корп. 46; Ораниенбаумский пр., д. 21 (ИТП N 1); д. 39, корп. 2 (ИТП N 1); д. 39, корп. 2 (ИТП N 2); д. 45, корп. 3; д. 49, корп. 1 (ИТП N 2); д. 49, корп. 1 (ИТП N 3); ул. Победы, д. 12; д. 21; д. 32, корп. 2; д. 36, корп. 1 (ИТП N 3); д. 36, корп. 2 (ИТП N 4); ул. Сафронова, д. 6; ул. Скуридина, д. 3, лит. "А".

Сети инженерно-технического обеспечения указанных многоквартирных домов непосредственно присоединены к сетям Общества.

В рамках заключенных между ресурсоснабжающей организацией (Обществом) и управляющей компанией (Жилкомсервис) договоров теплоснабжения в горячей воде в многоквартирные дома поставлялась тепловая энергия. Дома общедомовыми приборами учета оборудованы не были.

В связи с этим Общество, руководствуясь частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установило за свой счет в упомянутых многоквартирных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии и ввело их в эксплуатацию.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил договоры от 27.03.2013 N 03/13-133/1, 03/13-149/1, 03/13-152/1, 03/13-153/1, 03/13-222/1, 03/13-223/1, 03/13-141/1, 03/13-142/1, 03/13-145/1, 03/13-146/1, 03/13-148/1, 03/13-155/1, 03/13-170/1, 03/13-171/1, 03/13-175/1, 03/13-177/1, 03/13-178/1, 03/13-179/1, 03/13-185/1, 03/13-186/1, 03/13-191/1, 03/13-192/1, 03/13-196/1, 03/13-221/1, 03/13-202/1, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "АНТ-Информ" (подрядчик) на выполнение работ по проектированию и установке узла учета тепловой энергии с соответствующими дополнительными соглашениями; акты приемки выполненных работ; акты допуска в эксплуатацию узла учета; акты приема-передачи управляющей компании технической документации на узлы учета тепловой энергии.

Стоимость работ составила 3 496 057 руб. 41 коп. Каждый узел учета тепловой энергии согласно схеме его установки расположен на внутридомовых сетях многоквартирного дома.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на установку, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей компании о выплате указанных расходов.

Согласно статье 13 Закона об энергосбережении в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Руководствуясь данным правилом, истец рассчитал проценты, которые составили 1 292 797 руб. 85 коп.

Суды признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Закон об энергосбережении обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона об энергосбережении оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (части 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил N 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 16, 24, 26 Правил N 491, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволило судам правомерно прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

При определении размера расходов, понесенных истцом в связи с установкой общедомового прибора учета, суды учли положения части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, сформулированную в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Поскольку собственникам помещений в многоквартирном жилом доме предоставлена рассрочка по оплате стоимости работ на 5 лет (60 месяцев), требование заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А56-41035/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев