Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2018 г. N Ф07-5879/18 по делу N А56-12775/2018

04 июня 2018 г.

Дело N А56-12775/2018

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Еремина Евгения Сергеевича и Ереминой Ирины Владимировны, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-12775/2018,

установил:

Еремин Евгений Сергеевич и Еремина Ирина Владимировна обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателями требований, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателям жалобы предложено в срок до 31.05.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые в установленный срок не представлены.

Определение суда от 27.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Еремину Е.С. и Ереминой И.В. по адресу указанному в кассационной жалобе (197374, Санкт-Петербург, Яхтенная улица, дом 24, корпус 2, квартира 709).

Почтовое отправление возвратилось в суд 21.05.2018 с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Определение от 27.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 28.04.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 08.05.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло подателям жалобы ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.

Суд кассационной инстанции считает, что Еремин Е.С. и Еремина И.В. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ надлежащим образом извещены о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018 сроку (31.05.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителям на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева