Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2018 г. N Ф07-5260/18 по делу N А56-53760/2017

04 июня 2018 г.

Дело N А56-53760/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" Марковой К.А. (доверенность от 27.02.2018 N 6), от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инжиниринговая компания" Сотскова Ю.В. (доверенность от 29.05.2018 без номера), Щеглова А.Ю. (доверенность от 26.12.2017 без номера),

рассмотрев 30.05.2018 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018 по делу N А56-53760/2017 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Инжиниринговая Компания", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Большая Московская ул., д. 13, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1117847413265, ИНН 7802764613 (далее - ООО "БИК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, оф. 301А (пом. 3Н), ОГРН 1157847122180, ИНН 7813218662 (далее - ООО "ССК"), 6 429 325 руб. 94 коп. задолженности по договору от 04.03.2016 N Б0282 (далее - договор от 04.03.2016) и 411 603 руб. неустойки по состоянию на 04.10.2017, а также 14 651 995 руб. 20 коп. задолженности по договору от 17.06.2016 N Б0293 (далее - договор от 17.06.2016) и 719 874 руб. неустойки по состоянию на 04.10.2017.

ООО "ССК" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "БИК" 86 669 131 руб. 42 коп. неосновательного обогащения по договору от 04.03.2016; 5 453 031 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 12.10.2017, денежную сумму в качестве компенсации расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 04.03.2016 в размере 1 575 046 руб. 97 коп., 18 658 076 руб. 10 коп. неосновательного обогащения по договору от 17.06.2016; 1 173 925 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 12.10.2017, а также денежную сумму в качестве компенсации расходов, связанных с исполнением договора от 17.06.2016 в размере 10 236 818 руб. 58 коп.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2017, с учетом определения от 12.01.2018 об исправлении опечатки, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2018 решение от 11.12.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018 принята к производству кассационная жалоба ООО "БИК" на указанные судебные акты. Этим же определением суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное подателем жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов.

В жалобе на указанное определение ООО "ССК" просит суд кассационной инстанции отменить его в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения от 11.12.2017 и постановления от 29.03.2018 и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

По мнению подателя жалобы, при вынесении определения суд не учел отсутствие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, обусловленных статьей 283 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ССК" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители ООО "БИК" возражали против отмены определения от 16.04.2018.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснованная заявителем невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ООО "БИК" указало на затруднительность поворота исполнения решения от 11.12.2017 и постановления от 29.03.2018 в случае их отмены (изменения).

Суд кассационной инстанции, разрешая ходатайство ООО "БИК" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принял во внимание характер спора, размер взыскания, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, и учитывая баланс интересов сторон, посчитал необходимым удовлетворить ходатайство Общества, в связи с чем приостановил исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку правомочия суда кассационной инстанции при принятии определения от 16.04.2018 реализованы в полном соответствии с положениями части 1 статьи 283 АПК РФ, а приведенное ООО "ССК" иное толкование норм процессуального законодательства само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом округа указанной нормы права, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу ООО "ССК" в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 283 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2018 по делу N А56-53760/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Г.Е. Бурматова О.Р. Журавлева